Política zoom

El debate presidencial estuvo marcado por ataques personales, vanidad y escasa profundidad en los temas clave. La confrontación predominó sobre las respuestas al público. Xóchitl Gálvez apostó por destacar su honestidad y cercanía con los pobres, mientras Claudia Sheinbaum criticó el neoliberalismo y acusó de corrupción a su rival. Jorge Álvarez Máynez presumió logros de su partido, pero también atacó. Abundaron las descalificaciones y acusaciones de mentiras. Se repitieron viejas polémicas, pero quedaron fuera propuestas relevantes sobre economía, empleo, infraestructura o cambio climático. En resumen, fue un espectáculo de egos donde faltó seriedad ante los retos económicos que enfrentará México